去年5月，自稱“90后賤女孩”的包包、阿紫在博客上舉報(bào)稱，“北京源源影視工作室負(fù)責(zé)人胡衛(wèi)東，以‘進(jìn)入影視圈’為誘餌，組織包括自己在內(nèi)的多名懷有明星夢(mèng)的年輕女孩向‘投資人’出賣身體?！?/span>

　　昨天，涉嫌組織賣淫、引誘未成年人聚眾淫亂等罪名，胡衛(wèi)東及其兩名幫兇被押入海淀法院受審。

　　庭審時(shí)，聽到胡衛(wèi)東“我認(rèn)為影視圈都在床上溝通”的謬論后，檢察官痛斥其以“明星夢(mèng)”引誘未成年人賣淫。

　　■現(xiàn)場(chǎng) “90后賤女孩”未出庭

　　昨天9點(diǎn)不到，媒體記者已經(jīng)將法庭一半的旁聽席位坐滿。

　　本案的被害人兼舉報(bào)者包包和阿紫(雙胞胎姐妹)未出庭，她們兩人的經(jīng)紀(jì)人天藍(lán)到庭參加了旁聽。當(dāng)有記者提出采訪請(qǐng)求時(shí)，天藍(lán)表示，姐妹倆覺得近期的一些報(bào)道沒有按照她們想象的樣子去報(bào)道，因此不愿再接受記者采訪。

　　9點(diǎn)半左右，胡衛(wèi)東、孟慶波和孫巧被帶入法庭。

　　第一被告人胡衛(wèi)東今年40歲，河南人，對(duì)外自稱“魏東”。胡個(gè)頭不到1.70米，留著小平頭，說話邏輯性很強(qiáng)。在回答法官的提問時(shí)，他顯得有備而來，不但對(duì)檢方指控的罪名一概否認(rèn)，還經(jīng)常跳出法官的問題轉(zhuǎn)而闡述自己那一套“影視圈如何如何”的理論，因此多次被法官拉回正題。

　　第二被告人孟慶波35歲，遼寧人，北京模特藝術(shù)發(fā)展促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，并化名“孟志邦”。檢方指控，就是他充當(dāng)“星探”四處物色女孩，并為她們聯(lián)系所謂的投資人。

　　第三被告人是27歲的孫巧。起訴書顯示，相貌清秀的她也是被胡衛(wèi)東“洗腦”的女孩之一，但最后擔(dān)任該工作室的影星經(jīng)紀(jì)人，并成為胡、孟兩人犯罪的幫兇。

　　檢方指控胡衛(wèi)東等人的罪行有兩項(xiàng)。其一是，2007年9月以來，胡衛(wèi)東等人在源源影視工作室內(nèi)招募多名女孩，以要進(jìn)入影視圈就要遵循“潛規(guī)則”為幌子，組織她們以“拉投資”為名對(duì)外賣淫，所得財(cái)物由工作室與個(gè)人五五分成。

　　其二是，2007年10月，胡衛(wèi)東、孟慶波引誘當(dāng)時(shí)17歲的雙胞胎姐妹包包和阿紫在一家賓館淫亂，兩人還先后與包包、阿紫發(fā)生了性關(guān)系，并全程錄像。

　　檢方據(jù)此認(rèn)定，胡、孟兩人分別構(gòu)成組織賣淫罪、引誘未成年人聚眾淫亂罪；第三被告孫巧則構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。

　　■焦點(diǎn) 主犯否認(rèn)組織賣淫

　　昨天，面對(duì)檢方的指控，第一被告源源影視工作室負(fù)責(zé)人胡衛(wèi)東當(dāng)庭表示異議，堅(jiān)持認(rèn)為自己無罪。

　　“我和女孩是共同發(fā)展”

　　胡衛(wèi)東說，他創(chuàng)辦影視工作室是為那些有意進(jìn)入影視圈的女孩提供機(jī)會(huì)。其間，他為送女孩們?nèi)I(yè)院校進(jìn)修、學(xué)習(xí)做了很多工作，甚至還寫了大量的商業(yè)計(jì)劃書、電影劇本、投資計(jì)劃書等，以便找到投資后拍攝影視劇。

　　他稱，他并沒組織女孩們賣淫。按照分工，女孩們出去拉投資，他在工作室運(yùn)籌帷幄，“我們之間是相互合作、一起奮斗的關(guān)系”。

　　公訴人則出具證據(jù)證實(shí)，事實(shí)上，該影視工作室一共招募了上百名女孩，卻沒有一部影視作品問世。女孩們所拉的所謂“投資人”，也很少有與影視圈沾邊的人。

　　“收的都是贈(zèng)禮”

　　法庭材料證實(shí)，按照該工作室的規(guī)矩，女孩們出去與“投資人”發(fā)生性關(guān)系后，每次收到的錢少則千元，多則數(shù)萬，都要和工作室五五平分。

　　昨天，胡衛(wèi)東解釋稱，女孩們出去見“投資人”，雙方并沒約定最低金額，有的甚至沒要錢。女孩收到的錢物都是“朋友之間的贈(zèng)禮”，因此并不是賣淫。

　　公訴人隨后指出，胡在法庭上的供述不真實(shí)。因?yàn)樗饲霸┦龇Q，他曾教授女孩們出去后怎么跟對(duì)方周旋。比如以“去上學(xué)需要學(xué)費(fèi)”、“要交房租”等借口，跟對(duì)方張口要3萬元學(xué)費(fèi)、2萬元房租等。大方的“投資人”，一般都會(huì)滿足其要求。

　　“拍視頻是個(gè)人愛好”

　　據(jù)悉，工作室的女孩之所以被胡衛(wèi)東控制，很多是因?yàn)橛邪驯谒稚希@就是胡衛(wèi)東錄制的他和孟慶波與女孩們的性愛視頻。

　　包包和阿紫也有視頻在其手上。包包曾作證言稱，開始她們并不同意胡給她們拍攝視頻，但胡告訴她們，既然進(jìn)了影視圈，就要走出這一步，“你躲也躲不了”。姐妹倆被“洗腦”后，認(rèn)為視頻只存在電腦里，也就同意了。

　　第三被告孫巧也稱，她就曾幫胡拍攝過性愛視頻，以此控制女孩們。昨天，胡衛(wèi)東則表示，拍攝視頻并不是為了控制她們，而是出于“個(gè)人愛好”，是“受到網(wǎng)上那些視頻的影響后，為了滿足自己的獵奇和虛榮心”而拍攝的。

　　昨天，此案沒有當(dāng)庭宣判。

　　■對(duì)話主犯

　　“我認(rèn)為影視圈都在床上溝通”

　　記者：你哪年開始在影視圈工作的？

　　胡衛(wèi)東：我1988年來北京發(fā)展，接觸了一些影視公司后開始涉足影視圈。

　　記者：你所說的影視圈“潛規(guī)則”是指什么？

　　胡衛(wèi)東：藝人就是交際花，需要人脈關(guān)系和社交關(guān)系，你認(rèn)識(shí)什么人，就決定了你在圈里的發(fā)展前途。女孩在影視圈發(fā)展，都需要付出。

　　記者：這種“付出”指的是什么？

　　胡衛(wèi)東：我們工作室的女孩都是十七八歲，她們現(xiàn)在的本錢就是青春和外貌。藝人本身就是商品，但是我認(rèn)為女孩應(yīng)該盡可能避免與投資人發(fā)生關(guān)系，否則身價(jià)就貶值了。

　　記者：你認(rèn)為怎樣能夠得到投資？

　　胡衛(wèi)東：靠專業(yè)知識(shí)和詳細(xì)的投資計(jì)劃啊。其實(shí)，我也不希望我的女孩和投資人發(fā)生關(guān)系，但我無法駕馭她們，她們?cè)谝恍﹫?chǎng)合下容易把持不住自己。比如，投資人做出某種承諾的話，有的就主動(dòng)獻(xiàn)身了。

　　記者：那你本人為什么要和女孩們發(fā)生關(guān)系？

　　胡衛(wèi)東：這個(gè)問題很尖銳，但是我還是要回答你。我和她們發(fā)生關(guān)系，是因?yàn)槲覀兘窈笠黄鸸ぷ?，而且要一起談到這個(gè)(性)，發(fā)生關(guān)系是對(duì)一個(gè)人整體的了解，以便彼此更好的溝通。我認(rèn)為，在影視圈里，性行為已經(jīng)成為很普遍的溝通方式，大家都在床上溝通……上床真的不算什么，很多導(dǎo)演都這么干。

　　記者：你前后有過多個(gè)女友，而且和這么多人有性關(guān)系，你的女友對(duì)此怎么看？

　　胡衛(wèi)東：我的前女友就是認(rèn)為我做影視圈，比較色，才離開了我，但是我認(rèn)為，這是她對(duì)感情的理解、對(duì)影視圈的理解比較膚淺，才會(huì)這樣想。

　　記者：包包、阿紫當(dāng)時(shí)還未成年，你難道沒有任何愧疚之心嗎？

　　胡衛(wèi)東：在道德上有一點(diǎn)對(duì)自己的自責(zé)……所以我承受不了這個(gè)壓力，在案發(fā)后潛逃了。但我認(rèn)為，包包和阿紫報(bào)案，是因?yàn)樗齻冃潞灱s的影視公司在幕后指使和炒作。我們兩個(gè)公司存在矛盾，對(duì)方就用這個(gè)來報(bào)復(fù)我。

　　■對(duì)話經(jīng)紀(jì)人

　　“哪個(gè)藝人沒有負(fù)面新聞”

　　記者：包包和阿紫現(xiàn)在在忙什么，能否接受采訪？

　　天藍(lán)：每人出了一本書。她們好不容易忘了那段經(jīng)歷，現(xiàn)在不想接受采訪。

　　記者：胡衛(wèi)東說包包和阿紫舉報(bào)他是同行之間的報(bào)復(fù)，是為了炒作，是這樣嗎？

　　天藍(lán)：我們根本不認(rèn)識(shí)胡衛(wèi)東這個(gè)人，更說不上報(bào)復(fù)，他這樣說是在盡力為自己狡辯?，F(xiàn)在源源工作室明顯已經(jīng)觸犯了法律，既然走了法律程序，沒有必要再繼續(xù)說什么炒作的事情。

　　記者：包包和阿紫是怎么加入你們公司的？

　　天藍(lán)：2008年2月她們到我們公司找實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，公司發(fā)現(xiàn)兩人文筆還不錯(cuò)，就決定往出書的方向發(fā)展。

　　記者：她們?yōu)槭裁赐蝗槐鲈谠丛吹倪@段經(jīng)歷？

　　天藍(lán)：她們最開始沒有說在源源的經(jīng)歷，公司后來在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了兩人在源源影視拍攝的泳裝照片后問她們，她們才告訴我曾和源源簽過合同，對(duì)方是一家騙子公司。

　　記者：兩人在博客上的舉報(bào)是否經(jīng)過公司同意？不擔(dān)心有負(fù)面影響嗎？

　　天藍(lán)：包包和阿紫的照片后來被源源影視登在了網(wǎng)站上，作為招徠女孩的招牌，她們才決定在博客上舉報(bào)源源影視工作室，請(qǐng)示公司后得到了同意。哪個(gè)公司的藝人沒有負(fù)面新聞？有的人還自己制造負(fù)面新聞呢。

　　記者：很多人認(rèn)為此事公布有助于擴(kuò)大包包和阿紫的名氣，是這樣嗎？

　　天藍(lán)：反正是制止了犯罪，不管影響如何。

　　■檢察官

　　“潛規(guī)則”難改罪名

　　針對(duì)胡衛(wèi)東的荒謬?yán)碚摚瑱z察官反駁稱，從一開始，胡就以“明星夢(mèng)”為誘餌，引誘這些女孩接受所謂的“潛規(guī)則”，借此玩弄女孩的身體；此后，他又組織引誘這些女孩向投資人出賣身體，借此從中分成。

　　“這些行為已構(gòu)成了引誘未成年人聚眾淫亂罪、組織賣淫罪。無論其用什么樣的理論來辯護(hù)，都改變不了其犯罪的性質(zhì)?！?/span>

　　■包包、阿紫父親

　　面對(duì)提問沉默不語(yǔ)

　　昨天，記者撥通了包包與阿紫父親高國(guó)(化名)的電話，他不知道此案已開庭。當(dāng)記者問他是否知道胡衛(wèi)東時(shí)，他沉默了半天，聲音低沉地說“還是不要問我了吧”。隨后，他掛斷了電話。

　　高國(guó)是本市一名普通職工。此前，他在接受調(diào)查時(shí)表示，兩個(gè)女兒職高畢業(yè)后就出去租房子住，不怎么回家。2007年7月，學(xué)校打電話說兩人沒參加實(shí)習(xí)，也聯(lián)系不上時(shí)，他才知道女兒壓根沒參加實(shí)習(xí)，但他和妻子也問不出女兒在外面做什么。

　　此后不久，胡衛(wèi)東以包包和阿紫朋友的身份找上家門，要和他簽“培養(yǎng)兩人進(jìn)影視圈”的協(xié)議，他沒簽。直到網(wǎng)上出現(xiàn)大量報(bào)道后，夫妻倆才知道這件事。