2月5日消息，“小靈通被強制于2011年底前退網”一事印發的軒然大波不斷蔓延，至少產生三大爭議，而其中最重要的是涉及7000萬用戶應該自然流失還是可以被強制放棄。

　　小靈通是否與3G沖突

　　今年是3G元年，上馬3G獲得回報是正常的思維，不過，小靈通與3G沖突嗎？

　　此次小靈通退網的政策理由是小靈通頻率與3G頻率相沖突。對于這個依據，北京郵電大學教授宋俊德沒有正面回答，他只是說，TD-SCDMA已經分配了55M，應該足夠用了。

　　而國家無線電頻譜研究所研究員何廷潤也說了一句話，按照政策，小靈通早就應該退市了。

　　而1997年第一個在浙江余杭建設小靈通網絡的原浙江余杭電信局局長徐福新則感嘆說，“七八千萬人用的通信產品退網應該比較慎重呀”。

　　是否會自然消亡

　　到底“小靈通”是正常死亡還是“非正常死亡”，業內已無法細究。支持和反對小靈通的意見也一直交織。

　　反對者有其理由，小靈通用戶于2007年流失了數百萬用戶，2008年一年流失1000多萬用戶，流失速度大大加快，不下令其消亡，其自然也會消亡。

　　3個月前，新浪科技還派員參加了在杭州的一次小靈通研討會，會上，來自日本的小靈通運營商WILLCOM還大量介紹了日本小靈通的運營情況——在日本3G高速發展的時代，小靈通用戶下滑至400多萬用戶時開始極其穩定，說明小靈通決非沒有市場需求。

　　日本只有1億多人口，且人均生活費用遠高于中國，按照中國人口10倍于日本的比例來看，中國小靈通用戶最終穩定在三四千萬應該沒有問題。這個數量目前仍遠超過中國的CDMA用戶數。

　　讓用戶主動放棄還是強制用戶放棄

　　目前，用戶最關心的則是其利益，因此，爭議的另一個焦點是，用戶應該自己做抉擇放棄小靈通還是被強制放棄，即誰擁有這個抉擇權。

　　小靈通大部分用戶都是一些中老年人和工薪階層，還有學生、孕婦等，中國電信和中國聯通也普遍實行了一號雙機，就是小靈通與固定電話捆綁，資費更便宜。

　　對于這個問題，根據新浪網截止2月4日22：45的最新調查結果，有87979人參加了新浪網關于小靈通退網抉擇的投票，72.3%的人選擇不愿意放棄小靈通。而且，很多小靈通的使用者可能還不會上網。

　　不過，從長遠來看，小靈通也自然不會是主流通信工具。有業內人士認為，政府部門做此決策，肯定也有其長遠考慮。