發(fā)現(xiàn)“王老吉”促銷活動(dòng)沒有規(guī)定中獎(jiǎng)概率和開獎(jiǎng)時(shí)間，消費(fèi)者趙建磊以違反工商局規(guī)定為由起訴“王老吉”。近日，宣武法院一審判決，“王老吉”生產(chǎn)商構(gòu)成欺騙性有獎(jiǎng)銷售，賠償趙貨款41.8元；銷售商沃爾瑪超市退還貨款。

消費(fèi)者

無(wú)開獎(jiǎng)時(shí)間“有獎(jiǎng)”屬欺騙

今年3月7日，趙建磊在沃爾瑪宣武門超市購(gòu)買了一箱由浙江加多寶飲料公司生產(chǎn)的“王老吉”涼茶。促銷裝標(biāo)明，“發(fā)送短信就可能有獎(jiǎng)品”。他發(fā)短信后，回復(fù)的結(jié)果是，“中獎(jiǎng)后將有人通知您”。

趙建磊稱，王老吉包裝上未有開獎(jiǎng)時(shí)間和中獎(jiǎng)概率，“顯然是欺騙性有獎(jiǎng)銷售。”為此訴求沃爾瑪超市退還貨款，加多寶公司賠償1倍貨款和1角短信費(fèi)。

被告

已公布咨詢電話不算欺詐

開庭時(shí)，兩被告稱，因無(wú)法確定參加人數(shù)，所以未標(biāo)明中獎(jiǎng)概率；但公布了咨詢電話和提供網(wǎng)上咨詢，因此不能算是欺詐。

宣武法院審理后認(rèn)為，消費(fèi)者對(duì)其購(gòu)買、使用的商品或服務(wù)享有知悉真實(shí)情況權(quán)。加多寶公司未向消費(fèi)者明示其所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)的中獎(jiǎng)概率，已構(gòu)成欺騙性有獎(jiǎng)銷售；沃爾瑪作為銷售商沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)。法院最終支持趙建磊的訴請(qǐng)。