位于上海某鎮(zhèn)的一幅2500余畝地塊，自1992年12月被政府批準征用至2007年，在絕大部分土地沒有繳納出讓金，未取得土地使用權證的情況下，15年中6易其手，被一個名叫周小弟的上海地產(chǎn)富豪反復倒賣，從6億多元倒到20億元。直至周氏雇兇傷人案發(fā)被捕，其“空手套白狼”的倒地行徑才大白于世。

　　昨日上午，前上海市政協(xié)委員、地產(chǎn)富豪周小弟涉嫌故意傷人案在上海市第一中級人民法院開庭審理。

　　根據(jù)檢方的指控，周小弟涉嫌故意傷害、非法倒賣土地使用權罪兩項罪名。此案中的受害者，即上海西子房地產(chǎn)有限公司的經(jīng)理尹明華則開出了1672萬余元的民事賠償要求。由于此案一共涉及9名被告，此次庭審將持續(xù)兩天。

　　 行兇指令：盡量打斷腿

　　2007年11月6日，浙江西子電梯（集團）有限公司怎么也沒有料想到，其進軍上海地產(chǎn)業(yè)的努力卻招來了一場“血光之災”。西子公司旗下的上海西子房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理尹明華在從工地返回途中遭遇殘暴毆打，其頭部顱骨凹陷性骨折，全身多處骨折，經(jīng)損傷鑒定為重傷。引發(fā)這場血案的是一塊土地——位于上海某區(qū)的“三林懿德地塊”。這塊土地位于2010年世博規(guī)劃板塊，因得規(guī)劃之利，7年間驟然升值近30倍。由于巨大的利益以及土地權屬不清等原因，作為“三林懿德地塊”的“合作開發(fā)”當事方角力數(shù)年，最終導致了這起震驚上海灘的雇兇傷人案。

　　起訴書顯示，對于上海西子房地產(chǎn)有限公司經(jīng)理尹明華的伏擊，行兇者事先進行了周密計劃。從2007年的10月底至11月初，行兇者人選、尹明華體貌特征、尹明華乘坐的別克轎車，一切信息陸續(xù)匯總到行兇者的手中。此外，為實施毆打，行兇者還準備了一塊假車牌、一輛奇瑞轎車和5根長度約半米的自來水管。

　　參與毆打的人員曾大宇、賀恒心、涂洪見碰面后，3人試圖造成追尾，引誘尹明華下車，然后實施毆打。

　　“方案”定好后，幾名被告先后進行了兩次襲擊，但一次未遂。11月5日晚間，因為尹明華駕駛的別克車車速較快，曾大宇等人未能如愿。 11月6日下午2點左右，三林鎮(zhèn)新華西路紅旗村張家弄87號附近，尹明華的別克再次出現(xiàn)。根據(jù)起訴書上描繪，曾大宇發(fā)現(xiàn)目標后，立即向奇瑞司機劉小軍發(fā)出信號，后者故意造成兩車追尾事故。隨后，賀恒心、涂洪見等3人對尹明華實施了毆打，而曾大宇和王維洪自稱“僅僅看管著車子”。 賀恒心說，看到尹明華躺在地上不動了才收手。結果，尹明華的顱腦損傷、四肢四處骨折，傷勢經(jīng)鑒定屬于重傷。

　　曾大宇稱，找他“幫忙”的是原上海盛靈建設有限公司法定代表人姚偉，強調跟尹明華“有過節(jié)”，要盡量打斷腿，但具體有何過節(jié)姚偉卻并未細說。案發(fā)當晚，在一家飯店聚餐時，每個參與打人者從姚偉處拿到了4500元。

　　 矛盾源自股權之爭

　　在解釋自己的犯罪動機時，姚偉稱，“教訓尹明華”是受李廣奎的指使，而后者的身份為周小弟的貼身司機。

　　 尹明華究竟得罪了誰？

　　根據(jù)檢方指控，原懿德公司法定代表人、董事長周小弟和總經(jīng)理徐建剛，通過倒賣三林“懿德項目”土地獲得巨額非法利潤，并欲控制負責該地塊開發(fā)的懿德公司的經(jīng)營而攫取更大利潤，但此舉遭到股東西子電梯（集團）有限公司及上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司的強烈抵制。

　　根據(jù)尹明華的陳述，西子公司已累計向懿德公司支付了3.4億元的土地轉讓費，但周小弟卻遲遲沒有為公司進行股權變更，同時卻提高土地轉讓價格，企圖獲得更多收益。尹明華稱，西子公司分別于2003年3月以及2005年兩次購入懿德土地，其中第一次買地價格為60多萬元/畝，第二次買地時，價格已經(jīng)漲至110萬元/畝。此后公司以土地換股方式要求獲得32%股份。

　　另一份證人汪建汀的證詞稱，三林懿德是周小弟2001年左右獲得的土地，后來陸續(xù)賣給4家不同的公司，其中包括環(huán)境集團。汪建汀稱“賣給我們之后，周小弟在土地開發(fā)過程中有過多次違法動作，并且股權的分配沒有履行工商變更手續(xù)。” 此后，環(huán)境公司在項目公司所占有的股份超過了周小弟，但后者一直不同意去工商部門辦理股權變更手續(xù)。無論是西子公司還是環(huán)境公司的股權都沒有獲得變更，項目也遲遲無法動工。直到2007年，土地政策日漸嚴格之下，如果項目再無法動工，則面臨土地被政府收回的危險。

　　尹明華稱，2007年3、4月份，項目開始啟動，此時項目實際股權所有人應該是兩大股東環(huán)境公司和西子公司，周小弟實際在公司中股份比例已經(jīng)非常低。為此，西子公司和環(huán)境公司一度決定聯(lián)手，在當年10月下旬起訴，要求解決與周小弟之間的股權糾紛。在兩家公司看來，這場官司必贏。

　　 案發(fā)前試圖“拆臺”

　　2007年8月27日，周小弟獲悉“三林懿德”小區(qū)一期工程將于次日舉行開工典禮，而自己作為項目的大老板居然未在邀請之列。尹明華稱，由于周小弟不愿意他人知道他實際上已經(jīng)不是公司實際控制人，所以希望開工儀式不搞，或者即使搞也在小范圍內進行，最好不要讓外界知道。

　　當天，周小弟糾集了徐建剛、李廣奎前往工地“拆臺”滋事。當日在工地現(xiàn)場辦公室，一言不合的周小弟一行人拎起椅子，砸中了會議桌。其中姚偉甚至踢了對方的彭姓負責人一腳，緣由是“跟我老板說話時態(tài)度要客氣些”。起訴書上稱，在前往工地的途中，周小弟曾授意李廣奎教訓尹明華。李廣奎回憶，周小弟和徐健剛坐在車里，周就在車里發(fā)了火，說“名譽遭敗壞”，要教訓尹明華。

　　隨后，李廣奎指使姚偉伺機毆打尹明華，并由徐建剛提供了駕駛車輛的車牌號。姚偉稱，在實施毆打尹明華之前，李廣奎交給他一張寫有尹明華車牌號的紙條。

　　 周小弟承認“故意傷害”

　　對于檢察機關指控的“故意傷害”，周小弟稱“基本屬實”，但始終不愿承認“指使他人實施毆打”。

　　周小弟在庭審時說，2007年8月27日，得知三林懿德地塊即將舉行開工典禮，由于自己未受邀請之列，所以前往工地探探情況。

　　“雖然自己在8月27日當天去了兩次工地，但既未打人，也未‘拆臺’，我沒有理由去教訓對方，而且我方究竟來了多少人也不知情，”周小弟說，“關于開工典禮的糾紛，當晚已經(jīng)順利解決，次日我還在典禮上發(fā)言，再未發(fā)生過任何沖突。而在得知毆打發(fā)生后，我當即罵了他們。”

　　按照周小弟的說法，尹明華遭毆打時，自己在重慶開會，對于尹明華的遭遇完全不知，甚至此前也不認識他，之間也沒有個人恩怨。

　　而在尹明華緣何遇襲上，周小弟認為，自己曾隨口講了句“氣話”要教訓對方，但手下居然當真，實施了毆打，這一行為并非受自己指使，而且也并非故意。

　　周小弟的辯護律師認為，在李廣奎的交待中，曾兩次提及“替老板出氣”，所以并沒有證據(jù)表明，尹明華的遇襲是受周小弟和徐建剛的指使。

　　而根據(jù)尹明華蘇醒后的口供，周小弟“教訓”合作對象已經(jīng)不止一次，此前，環(huán)境公司負責人汪建汀就曾遭遇陌生男子襲擊，也因此被懷疑是周小弟暗中做了手腳。

被害人索賠1600萬

　　此案中的另一被告、懿德前任總經(jīng)理徐建剛也否認了自己“故意傷害”。由于本案附帶民事訴訟賠償，傷者尹明華則向周小弟等9名被告提出了包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費共計1672萬余元的索賠要求。

　　徐建剛稱，自己未授意李廣奎打人，也未向他提供過寫有車牌號的紙條。只是在開會時曾有過爭吵。

　　檢方認為，周小弟、徐健剛、姚偉等9名被告故意傷害他人，致人重傷，應以故意傷害罪追究刑事責任。

　　在刑事附帶民事法庭調查的開始，被害人尹明華的訴訟代理人便一一列舉了包括護理費、交通費、康復費、殘疾補助費、聘用協(xié)議等各種賠償費用，共計1672余萬元。

　　對此，周小弟和徐健剛的代理人均不同意這一賠償請求。“因為故意傷害的事實，所以這一賠償請求沒有事實依據(jù)，而且對方的證據(jù)不充分，單據(jù)中摻雜著許多應為自理的費用，這一賠償要求缺少法律依據(jù)。”代理人認為。

　　據(jù)新華社報道，現(xiàn)年51歲的周小弟是上海浦東人。據(jù)稱，周小弟早年曾與同鄉(xiāng)合伙養(yǎng)豬，是上海灘知名的“養(yǎng)豬狀元”，一度成為上海慈善界名人。

　　另據(jù)公安機關透露，周小弟早在1982年8月曾因盜竊罪、詐騙罪被判處有期徒刑2年6個月。

　　目前，案件仍在進一步審理中。

　　 庭審現(xiàn)場

　　案件諸多細節(jié)稱“記性不好”

　　當天周小弟妻子和女兒出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，各位親屬表情平靜。周小弟下午時出現(xiàn)接受公訴人員以及律師問話，現(xiàn)身時周小弟身穿西裝，戴金絲眼鏡，回答問題時一口浦東口音普通話。

　　周小弟在開庭過程中否認雇兇傷人罪，從頭至尾宣稱從未授意司機報復受害人尹明華；另外一項非法倒賣土地使用權罪也被周小弟當庭否認。

　　開庭期間周小弟表示自己脾氣不好，容易沖動，他多次強調自己耳朵不好聽不清公訴人員陳述，同時案件中諸多細節(jié)以自己“記性不好”進行推托。

　　對于檢察機關指控的“故意傷害”，周小弟稱“基本屬實”，但始終不愿承認“指使他人實施毆打”。

　　周小弟一案始發(fā)于2007年11月6日，至今警方以及公訴機關調查已經(jīng)超過一年時間。此前2008年5月30日，上海市公安局已向上海市人民檢察院第一分院遞交了《起訴意見書》，偵查卷宗多達88冊。

　　由于本案附帶民事訴訟賠償，傷者尹明華向周小弟等9名被告提出了包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費共計1672萬余元的索賠要求。

　　檢方指控

　　涉嫌故意傷害罪

　　檢察機關指控，新世紀懿德房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱“懿德公司”）董事長周小弟、總經(jīng)理徐建剛因上海市浦東新區(qū)懿德居住區(qū)（一期）開發(fā)等事與杭州西子電梯（集團）有限公司（簡稱“西子公司”）及上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“環(huán)境公司”)產(chǎn)生矛盾，2007年8月27日，周小弟糾集徐建剛、司機李廣奎至上述工地滋事，并授意李廣奎指使上海盛靈建設有限公司法定代表人姚偉等伺機毆打西子公司懿德項目負責人尹明華。

　　涉嫌非法倒賣土地使用權罪

　　據(jù)檢方指控，2001年4月，周小弟以上海新世紀創(chuàng)業(yè)有限公司（以下簡稱“新世紀公司”）名義從原上海縣房地產(chǎn)總公司受讓三林懿德地塊2536.048畝土地使用權，同年5月成立懿德公司。2001年9月至2006年11月間，周小弟、徐建剛共謀以“聯(lián)合開發(fā)”名義按每畝人民幣57萬元至125萬元不等的價格將上述地塊分別非法轉給上海陽光投資（集團）有限公司、西子公司、上海欣榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和環(huán)境公司。懿德公司及周小弟控制的其他相關公司先后收取上述單位支付的款項共計20億余元。

　　總經(jīng)理徐建剛被指控犯有職務侵占罪

　　此外，懿德公司總經(jīng)理徐建剛還被指控犯有職務侵占罪。據(jù)查，2001年11月至2002年6月，徐建剛利用擔任懿德公司總經(jīng)理的職務便利，通過私自截留、假借支出綠化費等手段，分別將644.5萬元公司資金劃入其他兩家公司，并通過提現(xiàn)、轉賬等方式將上述錢款非法占為己有。

　　延伸閱讀

　　揭開2536畝土地6次倒賣利益圖

　　據(jù)新華社上海電 位于上海某鎮(zhèn)的一幅2500余畝地塊，自1992年12月被政府批準征用至2007年，在絕大部分土地沒有繳納出讓金，未取得土地使用權證的情況下，15年中6易其手，被一個名叫周小弟的上海地產(chǎn)富豪反復倒賣，從6億多元倒到20億元。直至周氏雇兇傷人案發(fā)被捕，其“空手套白狼”的倒地行徑才大白于世。

　　“雇兇傷人”案發(fā)，同時揭開了周小弟控制的三林“懿德居住區(qū)項目”6年來以“合作開發(fā)”為名變相炒賣地皮、從6億多元炒到20億余元的驚人灰色交易。

　　1992年，三林轄區(qū)由原上海縣劃歸浦東新區(qū)，上海縣則撤銷并入新成立的閔行區(qū)。區(qū)劃調整前夕，當?shù)卣粨襞兀虾？h房地產(chǎn)總公司獲批征用三林紅旗村、懿德村土地共合2536畝。但直到2001年，上海縣房地產(chǎn)總公司沒有支付一分錢土地出讓金，也未獲得該地塊的土地使用權證，有的只是政府發(fā)給的立項批文。2001年4月，國企上海縣房地產(chǎn)總公司改制，將地塊以每畝25萬元，總計6.34億元的價格，轉予周小弟名下的上海新世紀創(chuàng)業(yè)有限公司。同年5月，周小弟成立“懿德公司”，名義上負責該地塊的“開發(fā)”。巨幅土地第一次轉手成功。

　　但周小弟無力支付有關款項。憑借一紙批文，打著“聯(lián)合開發(fā)”的旗號，他竟然連玩5次“空手道”——

　　2001年9月，懿德公司與上海陽光新景（集團）有限公司簽訂《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書》，陽光公司先后支付了3.38億元，換取周小弟無法兌現(xiàn)的900畝土地的空頭支票。

　　2002年5月30日，懿德公司與西子公司簽訂《合作開發(fā)建設上海市浦東新區(qū)三林懿德小區(qū)項目協(xié)議書》、補充協(xié)議，“西子”共支付了3.44億元，換取周小弟無法兌現(xiàn)的800畝土地，隨后又折算成20％懿德公司股權。

　　2002年6月，在一邊與西子公司商談轉讓地塊部分土地的過程中，周小弟又與上海欣榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽約，最終，欣榮公司支付了2.4億元，既未拿到土地，也未拿到懿德公司的股權。

　　經(jīng)過這3次轉手，周小弟用新股東入股的錢不僅付清了原上海縣房地產(chǎn)總公司轉讓款6億多元（周自己只付約7000萬），而且已賺得3億元凈利。而周小弟所依憑的僅僅是一紙土地批文。但周小弟并不就此收手，而是一直拖延執(zhí)行上述協(xié)議，繼續(xù)實施第四次倒賣。

　　2004年2月，周小弟又瞞著幾家股東，將三林懿德項目的經(jīng)營權委托給“上海浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易市場有限公司”，甚至將公司營業(yè)執(zhí)照和公章都交予該公司。“交易市場公司”前后向周小弟支付3.17億余元。其中2億多元被周小弟等人挪作他用。

　　欲壑難填的周小弟又著手第五次倒賣：2004年10月至2005年底，周小弟與上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司簽約，將地塊中的1250畝土地“轉讓”給后者開發(fā)，后者共支付了11.2億元。蹊蹺的是，國企環(huán)境公司不直接受讓，而是通過一家叫上海春嵐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的民營企業(yè)來受讓。

　　據(jù)公安機關偵查，周小弟通過懿德公司先后將三林懿德地塊2536畝土地的開發(fā)、收益權倒賣，地皮價格由最初的每畝25萬元爆炒到每畝57萬元至125萬元不等，整個款項高達20億余元。