有這么一篇文章《抄襲、韭菜、賣情懷…歐拉芭蕾貓就活該被群嘲么》，可以回顧一下其中的一些觀點(diǎn)。

首當(dāng)其沖的就是外觀設(shè)計(jì)，雖然歐拉官方將芭蕾貓的外觀詮釋為“向復(fù)古潮流致敬”，但畢竟大眾甲殼蟲珠玉在前，引發(fā)爭論是不可避免的。

其次就是芭蕾貓的預(yù)售價格是否合理，以及同屬于20萬級精品小車的芭蕾貓與smart精靈#1，誰更適合女性車主。

這個話題不僅在小紅書等女性社交平臺內(nèi)討論度較高，更有趣的是，在虎撲、NGA等男性社交論壇中大家的討論更為激烈。

雖然在女性社交論壇中還有部分為芭蕾貓站臺的言論，但畢竟車迷圈中目前仍以男性居多，他們大多數(shù)認(rèn)為芭蕾貓（預(yù)售價19.3-22.3萬元）定價過高，認(rèn)為品牌、參數(shù)占優(yōu)的smart精靈#1（預(yù)售價19-23萬元）才是更好的選擇。

在男性論壇的口誅筆伐中，抄襲、割韭菜、販賣情懷等問題已經(jīng)成了歐拉芭蕾貓的原罪，這款產(chǎn)品也注定不能走遠(yuǎn)——批判芭蕾貓，已經(jīng)演變?yōu)榱艘粓鼍W(wǎng)絡(luò)狂歡。

但這其中存在一個問題：男性思維的先入為主，讓他們失去了理性。

到底是誰讓誰失去理性？看看這個畫風(fēng)

另外呢，網(wǎng)絡(luò)上還有一些關(guān)于碰瓷式的營銷內(nèi)容，最近挺火的。

歐拉芭蕾貓作為新能源汽車在車型對比表中絲毫不提最重要的三電技術(shù)參數(shù)，無論從外觀還是內(nèi)飾方面都是采用自嗨意淫的吹噓夸獎，而對于競爭對手則全是貶低詆毀。

于是乎，有網(wǎng)友在汽車網(wǎng)站上對比了一下兩款車輛的詳細(xì)參數(shù)，羅列出來兩者有差異的地方，沒有羅列的就說明是兩者功能沒有差異或此差異可有可無不太重要的功能。

對比的兩款都選擇該車系中的高配車型，價格也幾乎相同，三電系統(tǒng)和車輛配置誰優(yōu)誰劣顯而易見一目了然。在如此大的優(yōu)勢下smart也沒有通過貶低競爭對手來營銷自己，相反…真是上不了臺面。